Агенти ̶0̶0̶7̶ медіації: їхні успіхи та здобутки у роботі над проєктом

Агенти  ̶0̶0̶7̶  медіації: їхні успіхи та здобутки у роботі над проєктом

 «У мене є мрія…»

Мартін Лютер Кінг

Цитата, яка надихнула ідейницю та за сумісництвом натхненницю проєкту, Лідію Нестеренко на підготовку проєктної заявки в межах оголошеного, Асоціацією юридичних клінік України, конкурсу ініціатив регіонального розвитку.

Діяльність юридичної клініки юридичного факультету Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича свідчить про зростання кількості спорів, що носять характер «медіабельних», однак практика зовсім інша. Так, на перший погляд «медіабельний» спір, перетворюється в «немедіабельний» лише з позицій нерозуміння клієнтами сутності медіації та невмінням студентами-консультантами донести переваги медіації та переконати клієнта у її дієвості.

Вищезазначена тенденція і породила мету проєкту:

  • навчити студентів та викладачів юридичних клінік базовим основам медіації;
  • створити та розвинути на базі юридичних клінік регіональну мережу агентів популяризації медіації;
  • налагодити горизонтальну співпрацю юридичних клінік, а також співпрацю юридичних клінік з медіаційними, правозахисними громадськими організаціями та професійними медіаторами.

Виконавці проєкту:

Активності за проєктом розпочалися з організаційної зустрічі на базі юридичної клініки Університету Короля Данила (м. Івано-Франківськ), під час якої було узгоджено «дорожню карту» проєкту.

Відмітимо, що дана зустріч – це крок, як до регіонального мережування так і до взаємної підтримки юридичних клінік. Обмін кращими практиками організації діяльності юридичних клінік, порадами щодо застосування інструментів кризового та PR-менеджменту, нетворкінг є шляхом до професійного розвитку та вдосконалення.

Окремої уваги заслуговує організоване командою проєкту дослідження рівня правової та медіаційної обізнаності населення Чернівецької та Івано-Франківської областей.

Під час узгодження програми та методики опитування використовувався позитивний досвід проведення соціологічних опитувань студентами-консультантами юридичної клініки «Феміда» Прикарпатського факультету НАВС.

«Фішками» проведення успішного опитування, поділилася керівниця юридичної клініки «Феміда» Катерина Данченко-Нагорняк:

  • люди цінують свій час, тому опитування не повинне містити багато запитань;
  • питання повинні бути зрозумілими для респондента;
  • побудова питань повинна відповідати меті опитування, результати якого розкриватимуть «повну» картину предмета дослідження.

Задля охоплення більшої кількості респондентів, залучення до проєкту студентів-консультантів юридичних клініки, об’єктивності результатів, використовувалося анкетування (листи-опитування) та онлайн-опитування, яке доступне за посиланням: https://docs.google.com/forms/d/1Cjbj Aw4 MANdvD b7r L94uSum1yRkJ12E82RCkMxCTpCw/edit

Перші проміжні результати дослідження були презентовані під час наступної зустрічі виконавців та учасників проекту (м. Івано-Франківськ).

Трохи статистики:

67 % опитаних знають про діяльність юридичних клінік;

54 % опитаних НЕ знають, що таке медіація;

52 % опитаних бажають вирішити спір без звернення до суду;

ТОП-три сфери, з проблемами в яких найчастіше зустрічаються респонденти: сімейні, фінансові та соціальні.

Аналіз одержаних результатів свідчить про те, що перед юридичними клініками відкриваються «нові» сегменти для правопросвіти, надання безоплатної правової допомоги та медіації.

Якщо описати враження студентів-консультантів, що були залучені до проекту у двох словах: цікаво і водночас складно, перш за все комунікувати.

«Важко розказувати людям про медіацію, коли у них мало часу та витримки. З отриманням нового досвіду, зрозуміла, що необхідно провадити правопросвітню роботу серед населення для того щоб уникнути правового нігілізму, адже для роз’яснення суті медіації, люди мають хоча б частково володіти знаннями у правовій сфері. Загалом цікавий досвід, який штовхає на подальшу правову роботу у сфері медіації», – зазначила студентка-консультантка юридичної клініки «Феміда»Степанія Луцак.

А ось і деякі відеороботи студентів-консультантів з проведення опитування:

Дослідження триває як і сам проєкт.

Команда проєкту активно працює в напрямку налагодження співпраці з франківськими «медіаторами», підготовки для студентів та викладачів юридичних клінік, залучених до проекту тренінгів з базових навичок медіації, задля розвитку на основі даних юридичних клінік регіональної мережі агентів популяризації медіації, яка базує свою діяльність на цінностях, принципах, практиках відновного підходу до вирішення спорів.

2020 обіцяє бути насиченим на події та результати, отож слідкуйте за проектом; хештег: #ЮК_агенти_медіації

«Медіація – це не лише про мрію, це про стиль життя», – підсумувала керівниця проекту Лідія Нестеренко.

Проведені заходи та опитування є частиною регіональної ініціативи “Юридичні клініки – агенти популяризації медіації як способу вирішення спорів”, яка впроваджується юридичною клінікою юридичного факультету ЧНУ імені Ю.Федьковича у партнерстві з юридичною клінікою Університету Короля Данила, юридичною клінікою “Феміда” ПФ НАВС та юридичною клінікою ПНУ ім. В. Стефаника, в межах проєкту “Розвиток регіонального лідерства та усталення моделі координації Асоціації юридичних клінік України”, що здійснюється Асоціацією юридичних клінік України за підтримки Міжнародного фонду “Відродження”.

Матеріал підготували Лідія Нестеренко та Ірина Романюк

Юридична клініка «Правовий захист» факультету № 2 Донецького юридичного інституту МВС України (кандидат в члени Асоціації)

Юридична клініка «Правовий захист» факультету № 2 Донецького юридичного інституту МВС України (кандидат в члени Асоціації)
Рік заснування юридичної клініки 2019
Організаційно-правова форма юридичної клініки інший підрозділ ВНЗ без штату
Контактні дані юридичної клініки:

1) адреса (у т.ч. адреса приймальні)

2) телефон

3) електронна пошта

4) сайт ЮК або сторінки ЮК на сайті ВНЗ, у соцмережах

5) відповідальна особа

проспект Луніна, 89, каб. 101, Донецька область, м. Маріуполь
098 388 24 67
przahyst@gmail.com
http://www.dli.donetsk.ua/structure/lawhelp-f2
Загородня Наталя В’ячеславівна, к.ю.н.,
доцентка кафедри юридичних дисциплін
факультету № 2 ДЮІ МВС України
Кількість залучених викладачів (в т.ч. практиків) та студентів 1. Викладачів-кураторів 5
2. Студентів 18
Показники роботи юридичної клініки у 2016 році 1. Надання правової допомоги:
а) надання інформації чи контактів щодо правової допомоги
б) юридичне консультування
в) підготовка правових несудових документів
г) підготовка  процесуально-правових документів
д) представництво інтересів в судах та інших органах
2. Правова просвіта:
а) публічні виступи (лекції, презентації, зустрічі тощо).
б) інтерактивні заняття (практичне право / streetlaw)
в) медіа правова просвіта (інфо у ЗМІ, фільми тощо)
Галузі надання правової допомоги широке коло галузей, за виключенням таких: кримінальне право
Ведення обліку консультацій журнал;  паперовий архів
Викладання спецкурсу юридичної клінічної освіти заняття поза навчальним планом
Як співвідноситься робота в юридичній клініці з практикою студентів зараховується як практика

Набір на навчальний модуль щодо захисту прав представників ЛГБТКІ-спільноти та активістів

Набір на навчальний модуль щодо захисту прав представників ЛГБТКІ-спільноти та активістів

Наші партнери Українська Гельсінська спілка з прав людини оголошує набір на навчальний модуль щодо захисту прав представників ЛГБТКІ-спільноти та активістів

Місце проведення: Освітній Дім прав людини в Чернігові.

Тренери:  

Оксана Гузь, адвокатка, старша партнерка адвокатського об’єднання «Прове».

Владислав Петров, психолог, громадський активіст, член ГО “КиївПрайд”.

 

Навчання відбуватиметься в три етапи:

І етап – 19-20 грудня 2019 року;

ІІ етап – 17-18 лютого 2020 року;

ІІІ етап – 26-27 березня.

Після завершення навчального модуля, його учасники впродовж 2020 року запрошуватимуться до участі у адвокаційних заходах (робочі зустрічі, круглі столи, конференції, презентації тощо) правозахисних та ЛГБТ-організацій України.

ВАЖЛИВО!!! Ті учасники, які були найбільш активними під час навчального модулю та продемонстрували зацікавленість у темі, впродовж 2020 року залучатимуться практикуючими юристами до роботи над кейсами щодо порушення прав ЛГБТКІ.

Анкету учасника навчального модуля можна знайти за посиланням і необхідно заповнити до 18.00 3 грудня.

Детальніше про умови участі та сам захід читайте тут:

Навчальний модуль щодо захисту прав представників ЛГБТКІ-спільноти та активістів проходитиме за сприяння Freedom House в Україні.

Ще одна юридична клініка -“семидесятниця” або що там намоніторили в Ужгороді

Ще одна юридична клініка -“семидесятниця” або що там намоніторили в Ужгороді

В п’ятницю завершився ще один, вже вісімнадцятий моніторинг юридичної клініки Асоціацією. Він же другий, який проводився у співпраці з Координатором проектiв ОБСЄ в Україні.

Команда моніторів працювала з юридичною клінікою Ужгородського національного університету. І побачила, що вона досить активна і спроможна.
Зокрема, рідко, коли в одній юридичній клініці буває підкреслено стільки вдалих практик (що таке підхід вдалих практик можна почитати тут).  Асоціація визнала такими аж вісім:
1. Планування різних типів співпраці з різними партнерами. Одна співпраця пропонується для юридичного бізнесу, зосвім інша  для місцевої влади, третя – для органів юстиції.
2. Залучення, крім штатних юристів-практиків, до консультативної роботи юридичної клініки представників юридичних фірм міста на різних організаційних підставах, зокрема на основі меморандумів про співпрацю. Проста ідея, але чомусь мало хто з юридичних клінік це практикує.
3. Ведення унікальних спеціалізацій за допомогою партнерів та партнерських коаліцій (наприклад, щодо прав ромів).
4. Системна співпраця з медіаресурсом, зокрема можливо перша серед українських юридичних клінік практика юридичного супроводу журналістських розслідувань.
5. Детальний розгляд результатів правопросвітньої роботи з підготовкою аналітичного та ілюстрованого звіту на Вченій раді факультету. Це ще один із способів документування правопросвіти.
6. Використання на регулярній основі співпраці правопросвітнього напряму юридичної клініки з інструментарієм фільмів про права людини “Docudays “. Поки деякі юридичні клініки про це говорять, ужгородці це вже роблять кілька років.
7. Оригінальна практика проведення інтерактивних занять з школярами молодших класів. Самі бачили, це було цікаво.
8. Активна розробка та використання авторських інтерактивних форм та методів навчання з врахуванням віку аудиторії (для початкової школи – вгадай право людини за дитячою казкою, для старшого шкільного віку та студентів – “правничий крокодил” (що розказується не називаючи), для студентів – клуб юридичного обговорення художньої книги.
Моніторинги юридичних клінік завжди мають чимало рекомендацій. Більшість їх відображено у звіті моніторингу, проте головні – у висновку. Цього разу підсумкових рекомендацій три, які як завжди орієнтовані на місцеву специфіку:
1. Використовувати можливості залучення до заходів та практикування співпраці з юридичними клініками як України, так і країн Вишеградської групи.
2. Визначити оптимальну менеджерську модель поєднання двох де-факто автономних оригінальних юридичних клінік.
3. Запровадити Стандарти асоціації щодо документування правозахисту та правової просвіти.
На підсумковому публічному заході було велике представництво, що ще раз підкреслює важливість та інтегрованість юрклініки УжНУ до місцевої громади: представники регіональних мереж трьох міністерств України, юридичного бізнесу, регіональні благодійники, медіа-ресурси, і звичайно освітяни з юридичного факультету та їхні іноземні докторанти.
Зрештою які ж результати та хто такі семидесятники? Юридична клініка Ужгородського національного університету отримала попередню оцінку у 70,4 балів. Це і підштовхнуло до такої неформальної назви. Семидесятниками пропонуємо називати групу юридичних клінік, які показали 70-79 балів. Насправді за досвідом моніторингу – це доволі високий показник, що характеризує добре організовану і спроможну до розвитку юридичну клініку. Перевірте результати на нашому екрані моніторингів – всі юрклініки-“семидесятники” відповідають Стандартам Асоціації. Вони мають що показати і впевнено рухаються вперед.
Ми маємо надію, що в юридичній клініці УжНУ як і в інших семидесятниках розроблять план розвитку за результатами моніторингу і будуть далі розвиватися.
А на закінчення – дoдамо пару цитат від учасників подій:
Ніна Решетар, представниця Координатора проектів ОБСЄ в Україні:
Юридична клініка УжНУ порадувала організованістю та широким колом діяльності, особливо з правопросвіти в школах, співпраці з адвокатами та DOCU Days. Також приємно спостерігати, що за багато років діяльності, напрямки роботи тільки розширюються. Є розуміння, що це справді прекрасний майданчик для опанування навичок майбутніми юристами”.
Професoр Ярослав Лазур, декан юридичного факультету УжНУ:
“Факультет безсумнівно пов’язує роботу юридичної клініки з якістю та практичним спрямуванням навчання. Ми підтримуємо нашу клініку та готові поглибити її залучення до навчального процесу. Такий підхід варто поширювати в усіх університетах, що готують юристів”.
Матеріал підготував Андрій Галай
Фото: Марина Василенко

Конфлікти і свобода займатись юридичною клінічною освітою

Конфлікти і свобода займатись юридичною клінічною освітою

Керівника юрклініки звільнили – кінець планів та надій?

Серед типових кейсів про негаразди юридичних клінік – конфлікти між та з їх шефами. Буває ситуація звучить так – мені тепер не дають цим займатись.

Призначили іншого/у відповідального… Ми не можемо знайти спільну мову… Тепер займатись – принижувати власну гідність… І таке подібне. Моє бачення – суб’єктивне. Але воно є. Отже.

По-перше, це нормально.

Видихайте і прийміть це. Всі ми маємо право на повагу до гідності, самоповагу, свободу поглядів (напр. щодо організації юрклініки чи власного бачення викладання власної дисципліни).

Ми можемо заради цього конфліктувати, бажано цивілізовано. Це нормально. Якщо не ми – керівники на факультеті чи кафедрі, то це напевно хтось інший.

Він може нас оцінювати, призначати/звільняти. Станьте самі керівниками і вашими рішеннями можливо будуть незадоволені. Чи не так? Або не рухайтеся кар’єрою, займіть тихенько місце і “заростайте мохом з північного боку”. Тільки не скаржтеся потім.

АЮКУ старається це врегулювати.

Підтримуйте це. Звичайно ми, Асоціація, відстоюємо позицію щодо призначення/звільнення на підставі обгрунтованого рішення.

Не виключено, що Асоціація як НГО в майбутньому буде публічно ставити питання про обгрунтованість призначення/звільнення керівників юрклінік. Звісно з повагою до самоврядування і свободи управлінського розсуду у виші.

Саме про це наш пункт у проекті Положення про юрклініку вишу, щодо компетенцій керівника юрклініки та потреби підтверджувати компетенцію всіх залучених викладачів через підвищення кваліфікації. Ось він:

“Керівник юридичної клініки призначається на посаду рішенням керівника закладу вищої освіти, за поданням керівника інституту, факультету тощо. Керівник юридичної клініки має володіти достатньою правовою, управлінською та педагогічною компетентністю. Керівник юридичної клініки також може виконувати функції куратора.”

До речі – проти цього пункту періодично виступали окремі керівники юрклінік. Сміх та й годі. Але йдемо далі.

А все таки, чи є рішення win-win?

Якщо питання оргрішень щодо діяльності юрклініки – прерогатива керівництва факультету, то свобода поглядів і творчості у наших власних курсах – більш доступна нам самим (за певного методичного розсуду кафедри). Так?

Ось і рішення. Ви не зійшлись характерами, але хочете займатись юридичною клінічною освітою? Впровадьте її у свій курс/и! Зробіть їх практичнішими, розвиньте форми координованої самостійної роботи, включно з правозахистом і правопросвітою. Знайдіть власну організаційну форму такої де-факто юрклініки, наприклад через партнерство з держ- чи гром-сектором. І все, ви маєте ще одну юрклініку на факультеті.

А що далі?

А далі дивіться як вам зручно, об’єднуйтесь, роз’єднуйтесь, комбінуйтесь. Думаю, Асоціація може таку юрклініку розглядати як самостійну, ми поважаємо свободу організації.

Лише дійте якісно – відповідно до наших стандартів.

 

Автор: Андрій Галай

План розвитку юридичної клініки «Правова допомога» при СФХНУВС затверджено

План розвитку юридичної клініки «Правова допомога» при СФХНУВС затверджено

Днями відбулась робоча зустріч Сергія Лукаша, директора Сумській філії Харківського національного університету внутрішніх справ  Марини Василенко, куратора-викладача юридичної клініки «Правова допомога», що діє при вищому навчальному закладі, та Наталії Єсіної, правозахисниці, виконавчої директорки ГО «Північна правозахисна група».

Під час зустрічі було обговорено результати моніторингу на предмет дотримання Стандартів діяльності юридичних клінік, затверджених у 2014 році на Всеукраїнському з’їзді АЮКУ. Дослідження чотирьох напрямків роботи: організаційного, освітнього, консультаційного та правопопросвітнього проводилось з  16 по 18 жовтня 2019 року.

Під час робочої зустрічі затверджено план розвитку юридичної клініки, який складено відповідно до результатів моніторингу. Учасники зустрічі погодились, що певні здобутки в консультуванні громадян та правопросвітній роботі, які демонструє юридична клініка, досягнуті завдяки відданості роботі викладачів та ентузіазму активного студентства. Через це, в плані розвитку окрема увага приділяється більшій підтримці від керівництва закладу та партнерів клініки, адже за умови реалізації відповідних пунктів, показники діяльності будуть ще вищими. Відмітимо, що окремі пункти цього плану вже виконуються, так, приміром, було підготовлено та опубліковано першу спільну публікацію – юридичну консультацію на актуальну тему, яку підготували спільно студенти клініки та правозахисники ГО «Північна правозахисна група», їде робота над позитивними змінами та вдосконаленням діяльності клініки по іншим пунктам.

 

Матеріал підготувала Марія Цип’ящук

Фото: Марина Василенко

Правоосвіта і правозахист в Ужгороді: якість роботи юридичної клініки Ужгородського національного університету

Правоосвіта і правозахист в Ужгороді: якість роботи юридичної клініки Ужгородського національного університету

Асоціація юридичних клінік України спільно з Координатором проектів ОБСЄ в Україні та юридичною клінікою Ужгородського національного університету запрошують на презентацію результатів моніторингу діяльності юридичної клініки.

Під час заходу Ви зможете дізнатися:

  • що таке юридичні клініки і як вони працюють
  • як юридична клініка сприяє правозахисту і правовій освіті населення міста
  • наскільки якісно діє юридична клініка Ужгородського національного університету
  • як покращувати рівень захисту прав людини співпрацюючи з юридичними клініками міста.

Спікери обговорення:

  • Андрій Галай, доктор юридичних наук, професор, голова Асоціації юридичних клінік України
  • Сергій Гречанюк, доктор юридичних наук, професор, завідувач кафедри конституційного, адміністративного та фінансового права, викладач-куратор юридичної клініки Тернопільського національного економічного університету
  • Олена Романова, юристка громадської приймальні Української Гельсінської спілки з прав людини
  • Ніна Решетар, асистентка проектів у сфері верховенства права та прав людини Координатора проектів ОБСЄ в Україні
  • Іван Переш, директор юридичної клініки Ужгородського національного університету

Презентація відбудеться 8 листопада 2019 року о 11.00 за адресою: м. Ужгород, вул. Капітульна 26, ауд. 45, корпус юридичного факультету Ужгородського національного університету.

Для участі у заході прохання звертатися до Когут Марини або Зан Мирослави за тел: +38 066 155 79 83

Моніторинг проведено за підтримки Координатора проектів ОБСЄ в Україні.

Підсумки моніторингу юридичної клініки Харківського національного університету внутрішніх справ

Підсумки моніторингу юридичної клініки Харківського національного університету внутрішніх справ

Нещодавно у Харківському прес-клубі відбулася прес-конференція  в межах моніторингу юридичної клініки Харківського національного університету внутрішніх справ.

Результати моніторингу діяльності юридичної клініки, були представлені на засіданні Вченої ради університету координатором юридичної клініки Еллою Вакулович, а також моніторинговою групою, яку складали: Андрій Галай – голова Асоціації юридичних клінік України, Катерина Дацко – декан юридичного факультету, керівниця юридичної клініки Криворізького економічного інституту ДВНЗ «КНЕУ ім. В. Гетьмана», Ольга Осінська – державний експерт з правової освіти Директорату з прав людини, доступу до правосуддя та правової обізнаності Міністерства юстиції України, Ніна Решетар – представник Координатора проектів ОБСЄ в Україні.

Особливу увагу учасники засідання приділили обговоренню рекомендацій моніторингової групи по вдосконаленню діяльності юридичної клініки. Майже одностайне схвалення отримала ідея щодо впровадження спеціалізованих напрямків роботи, які відповідають спеціалізації поліції. В разі впровадження цієї ідеї доречно буде залучити викладачів університету, що є фахівцями у відповідних галузях, в якості кураторів.

Андій Галай підсумував: “Правильний моніторинг завершується планом розвитку юридичної клініки. У новій моделі моніторингів 2.0 від Асоціації ми допомагаємо втілити такий план. У ХНУВС над таким планом працює керівниця юридичної клініки. Підтримка Вченої ради – важливий крок, щоб запропоноване стало реальністю”.

Отже, перспектива освоєння нових напрямків в роботі та виходу юридичної клініки на новий рівень є чудовим показником. І надзвичайно важливо, коли докладені зусилля приносять очікувані результати. Тому на засіданні Вченої ради ХНУВС було прийняте рішення про розробку плану розвитку юридичної клініки і надання пропозицій щодо його реалізації з урахуванням рекомендацій, наданих в результаті моніторингу.

Авторка публікації: Елла Вакулович

Фото із прес-заходу у юридичній клініці ХНУВС

X