Вибори АЮКУ – 2020: 9 кандидатів на посаду Голови та у члени Правління

Вибори АЮКУ – 2020:  9 кандидатів на посаду Голови та у члени Правління

Для участі у виборах  Асоціації юридичних клінік України – 2020  подалися 9 кандидатів: одна кандидатка на Голову Асоціації та ще 8 – у члени Правління. Вибори відбудуться у березні під час Форуму Асоціації юридичних клінік – 2020: Відповідальний бізнес та права людини.

За результатами відкритої реєстрації, свої кандидатури подали 9 кандидатів:

  1. Кандидатка на посаду Голови Асоціації – Юлія Ломжець,  Юридична клініка Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова.

Програма та CV: Програма Юлія Ломжець та CV Юлія Ломжець

2. Кандидати у члени Правління Асоціації Юридичних клінік України:

  • Андрій Галай, Юридична клініка “LIBERTA” Тернопільського національного економічного університету

Програма та CV: Програма Андрій Галай та CV Андрій Галай

  • Катерина Дацко, Юридична клініка Криворізького економічного інституту ДВНЗ “Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана”

Програма та CV: Програма_Катерина Дацко та CV_Катерина Дацко

  • Христина Ковцун, Юридична клініка Школи права Українського католицького університету

Програма та CV: Програма_Христина Ковцун та CV_Христина Ковцун

  • Ольга Настіна, Юридична Клініка «Право і практика» Білоцерківського національного аграрного університету

Програма та CV: Програма_Ольга Настіна та CV_Ольга Настіна

  • Лідія Нестеренко, Юридична клініка юридичного факультету Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича

Програма та CV: Програма_Лідія Нестеренко та CV_Лідія Нестеренко

  • Олена Орлова, Юридична клініка “Істина” Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ

Програма та CV: Програма_Олена Орлова та CV_Олена Орлова

  • Марія Цип’ящук, Юридична клініка “Pro bono” Національного університету “Острозька академія”

Програма та CV: Програма_Марія Цип’ящук та CV_Марія Цип’ящук

  • Тетяна Шолкова, Навчально-практична лабораторія “Юридична клініка” Університету державної фіскальної служби України

Програма та CV: Програма_Тетяна Шолкова та CV_Тетяна Шолкова

Окрім цього, з усіма програмами кандидатів та їх резюме можна ознайомитися за посиланням.

Для конкурентного  та конструктивного обговорення програм кандидатів, учасники Форуму можуть поставити запитання кандидатам на посаду Голови та членів Правління Асоціації. Бажано в одній формі ставити одне питання, або питання до одного кандидата. Кількість разів заповнення форми не обмежена

Форма для запитань до кандидатів за посиланням. Форма буде закрита о 18:00 12 березня, напереродні Форуму.

Нагадаємо, що 13 – 14 березня відбудеться “Форум Асоціації юридичних клінік України 2020: Відповідальний бізнес та права людини”, де будуть обрані Правління та Голова Асоціації строком на 2 роки. Правління Асоціації обирається у складі 7 осіб, при цьому Голова Асоціації входить до Правління за посадою.

Цю публікацію підготовлено за підтримки Агентства США з міжнародного розвитку за умовами Договору з Асоціацією юридичних клінік в рамках гранта, наданого Проектом USAID “Трансформація фінансового сектору”.

Олімпіада з консультування – по той бік декорацій

Олімпіада з консультування – по той бік декорацій

Кілька днів тому завершився черговий Національний раунд Олімпіади юридичних клінік України з консультування клієнтів. Для мене особисто це був шостий рік поспіль, коли я або безпосередньо організовувала ці змагання, або координувала їх організацію (у 2018 році, Ірпінь).

А ще, через апгрейд формату – у 2019 році мені випало організовувати аж … півтори і ще пів Олімпіади. Чому так? Бо, як виявилося, цей конкурс викликав інтерес не лише у мене, але й у колег з Польщі, які запропонували частину національних раундів провести у чарівному Кракові (вже на початку 2020 року). Тож чвертьфінали Олімпіади 2020 ми проводили традиційно в Острозі у грудні 2019, а півфінал та фінал – в Польщі. А ще студенти з ELSA-Львів також захотіли провести регіональні україномовні змагання з консультування – тому + 0,5 Олімпіади. Між іншим, чудовий приклад для наслідування – такі регіональні змагання, які студенти організували повністю своїми силами та бажанням.

А ще виявилося, що Олімпіада – це й своєрідна “скринька Пандори” із багатьма особистими викликами, випробуваннями на міцність та неочікуваностями.

Викликами: Чи зможеш знайти достатньо ресурів, суддів, клієнтів? А зможеш зробити тільки англійською? – адже потім міжнародний раунд. А ще … – Зможеш зробити без фінансування та ще й запропонувати учасникам заплатити організаційний внесок? А зможеш під час сесії? Чи ще під час канікул? А зможеш розселити учасників в Острозі, де 1,25 готелю, а весь житловий фонд єдиного університету вже встигли вибронювати до тебе?

Випробуваннями на міціність: нервів, дружби, відносин з колегами, своїми та не своїми студентами-клініцистами, власної самооцінки, межі витривалості і мотивації робити це знову і знову.

Неочікуваностями: бо не чекаєш від людей таких вчинків або не вчинків; бо вкотре вичитані та продумані правила знову створюють дилему; бо отримуєш допомогу там, де навіть і не думав і від тих, кого й не знав або знав не дуже; бо попри майже певність того, що так точно не спрацює – воно працює.

Працює. Чому?

За ці шість років і тричі участь у міжнародному раунді я вже точно знаю, що є мінімальною запорукою хороших змагань з консультування:

  1. Якісні фабули. Учасників оцінюють за 11-ма критеріями, серед яких юридичний аналіз та правові поради – це лише дві позиції. Інші – це психологічні, етичні та моральні аспекти, які майбутні юристи повинні врахувати та продемонструвати. Якщо ці аспекти не закладені у фабулу – не буде чого демонструвати.
  2. Талановиті актори-клієнти. Від того, як запрошений актор виконує свою роль – залежить виступ команди в цілому. Залежить і те, чи зможе цей клієнт розкрити гарно складену фабулу (див. п. 1). Хороший клієнт завжди знайде момент у розмові з “юристами” – навіть найбільш зляканими та швидкими, щоб озвучити необхідне.
  3. Підготовлені судді. Секрет такий собі, звісно) Краків показав, як добре робити попередній дружній раунд, під час якого і судді, і команди, і клієнти доходять тями. Можна 10 разів дивитися відео, читати правила та критерії, а можна 1 раз зіграти. Вгадайте, від чого ефект буде кращим?

Усе решта – логістика, культурна програма, таблички й “краса” бейджиків, дипломів, програми і т. п. – це другорядне. Це точно не те, на чому слід концентруватися, поки пункти 1-3 ще не пропрацьовані – бо вони є фундаментом.

Після чверть-фіналу минулого грудня я написала на своїй Фейсбук-сторінці: “Для мене особисто #Олімпіада_з_консультування – це завжди емоція. Сильна, глибока. І цього разу – радісна і довершена.” Мабуть, настане день, коли стане також і завершеною) Але спочатку – Міжнародний раунд в Україні.

Авторка:

Марія Цип’ящук, координаторка Національної Олімпіади юридичних клінік України з консультування клієнтів

Досвід мережування юридичних клінік Київщини: впливи та перспективи

Досвід мережування юридичних клінік Київщини: впливи та перспективи

Починаючи з жовтня 2019 року 6 юридичних клінік Cтоличного регіону об’єднали свої зусилля задля впровадження інноваційної та ефективної правопросвітньої тематики для різних цільових аудиторій з однаково актуальних правових тем. Дві регіональні ініціативи, які є частиною проєкту “Розвиток регіонального лідерства та усталення моделі координації Асоціації юридичних клінік України”, що здійснюється Асоціацією юридичних клінік України за підтримки Міжнародного фонду “Відродження”.

У цьому матеріалі ми аналізуємо найважливіші досягнення регіонального проєкту “Посилення регіональної та міжсекторальної співпраці юридичних клінік Київщини”, який включає автономну ініціативу “Інноваційні методики викладання в правопросвітній діяльності юридичних клінік для школярів середньої ланки ЗОШ” з посиленим компонентом податкової освіченості.

Виконавцем проєкту є юридична клініка “Право і практика” Білоцерківського національного аграрного університету.

Співвиконавцями проєкту є:

  1. Навчально-практична лабораторія ” Юридична клініка” ННІ права Університету державної фіскальної служби України – реалізовує складову ініціативи, яка має назву “Інноваційні методики викладання в правопросвітній діяльності юридичних клінік для школярів середньої ланки ЗОШ”
  2. Юридична клініка Академії адвокатури України
  3. Юридична клініка “Астрея” Київського університету імені Бориса Грінченка
  4. Навчальна лабораторія “Правнича клініка” Національного університету “Києво-Могилянська академія”
  5. Юридична клініка “Захист та справедливість” Національного університету біоресурсів і природокористування України

Чого вдалося досягти за два з половиною місяці?

Після завершення підготовчого етапу, який тривав у жовтні, 4 листопада 2019 року у Правовому клубі “PRAVOCATOR” в м. Києві відбулася “Робоча майстерня для юридичних клінік”, де презентували мету та завдання проєкту на національному рівні.

У заході взяли участь представники партнерських організацій та інституцій:

  • директор Координаційного центру з надання безоплатної правової допомоги Олексій Бонюк,
  • виконавчий директор громадської спілки “Мережа правового розвитку” Євген Полтенко,
  • директор Всеукраїнської благодійної організації “Українська фундація правової допомоги” Микола Сіома,
  • представники Міністерства юстиції України,
  • представники громадських правозахисних організацій Київщини,
  • представники громадської організації “Асоціація Громадських радників України”.

Кліницисти семи юридичних клінік центрального регіону України, викладачі факультету права та лінгвістики, відомі правники спільно з партнерами та експертами клінічного та правозахисного руху працювали над ідеями для подальшої розробки “Мапи взаємодії юридичних клінік зі стейкхолдерами“. Зрештою, цього місяця юридична клініка “Право та практика” Білоцерківського національного аграрного університету розробила та презентувала таку мапу. Про неї більш детально ми розповімо в окремій публікації. 

Важливим напрямком проєкту є саме мережування юридичних клініки Київського регіону. Першим заходом із мережування за принципом “рівний – рівному” став візит з обміну досвідом у Юридичну клініку Академії адвокатури України.

Обмінятися практичним досвідом змогли понад 30 клініцистів з юридичних клінк “Право і практика” Білоцерківського національного аграрного університету, Навчально-практичної лабораторії ” Юридична клініка” ННІ права Університету державної фіскальної служби України, “Астрея” Київського університету імені Бориса Грінченка, а також колеги з юрклініки “Adiutorium” Чернігівського національного технологічного університету.

Наступним став навчальний візит обміну досвідом до Навчально-практичної лабораторії ” Юридична клініка” ННІ права Університету державної фіскаьлної служби України, що в місті Ірпінь.

Під час цієї зустрічі учасники відвідали майстер-клас із застосування ефективних інтерактивних методів, спікеркою якого була Наталя Цюприк, кураторка юридичних клінік зі значним досвідом проведення правопросвітної роботи. Окрім того, психологині – Ірина Хома й Інна Андрєєва розповіли про соціально-психологічні аспекти роботи із дітьми та підлітками.

На думку Тетяни Шолкової, заступниці завідувача НПЛ “Юридична клініка” ННІ права УДФСУ, к.ю.н, доцент:

“Участь в реалізації регіонального проєкту дає можливість вивчити сильні та слабкі сторони юридичної клініки як організації, щоб слабкі – посилити. Зрозуміти сильні і слабки сторони партнерів та можливі сфери дотику для проведення спільних заходів. Це дозволить на більш якісному рівні виконувати свої функції в регіоні по правовій просвіті та юридичному консультуванню, а також посилювати інституційний розвиток Асоціації юридичних клінік загалом”.

Обмін досвідом дозволив виявити й інші “болючі” точки в практичній діяльності юридичних клінік. Однією з них є відсутність фахових знань та практичних навичок у роботі зі “складними клієнтами”. Тож на даному етапі учасники проєкту почали працювати над створенням “Порадника для клініциста”. Порадник має стати простим та лаконічним путівником для співпраці клініцистів з клієнтами.

Регіональна співпраця вже принесла чимало результатів. Керівниця регіонального проєкту, кураторка Юридичної клініки “Право і практика” Білоцерківського національного аграрного університету, к.ю.н. Ольга Настіна ділиться своїми враженнями:

“Цей проєкт не лише об’єднав студентів різних юридичних клінік Київщини, а ще й дозволив отримати унікальні продукти та надбання, якими ми пишаємось, адже всю роботу і завдання проєкту студенти реалізовували і творили “своїми руками”. Що ж маємо наразі:

  • запровадили мережування юридичних клінік Київщини;
  • розробили “Мапу взаємодії юридичних клінік з громадським сектором, органами місцевого самоврядування та органами виконавчої влади”;
  • напрацювання для “Порадника клініцисту” (наступний етап проєкту);
  • обмін досвідом побудови співпраці юридичної клініки з адвокатською спільнотою, провайдерами надання БПД в Київській області, громадськими організаціями; налагодження внутрішньої роботи та зовнішньої комунікації в роботі ЮК; електронного документування діяльності юридичних клінік; надання дистанційно безоплатної правової допомоги; колективного прийому громадян під час консультування;
  • обмін безцінними практиками щодо документування та організації діяльності юридичних клінік Київщини. Зокрема, ведення електронного документообігу, фіксація усних консультацій в паперовій формі, методика он-лайн консультування як зручної форми звернень, а також залучення адвокатів до роботи у клініці, правила прийому та відбору студентів до клініки та багато іншого;
  • практичні навички навчання організації роботи клініцистів за принципом “рівний – рівному”.

Окрім цього, у межах реалізації компоненту щодо правової просвіти, юридичні клініки уклали зі школами Ірпеня договори про співпрацю та провели моніторинг первинних знань учнів у податковій сфері за допомогою листів-опитування. Моніторинг дасть змогу розробити тренінговий матеріал, що буде відповідати реальним потребам та рівну податкової обізнаності цільової аудиторії.

Що далі? 

  • Завершення “Порадника клініцисту”, який допоможе будувати конструктивну комунікацію, як себе поводити у нестандартних ситуаціях, на що звертати увагу у роботі з особливими клієнтами.
  • Розробка п’яти командами (представниками юридичних клінік Київщини, учасниками проєкту) методичних розробок для проведення тренінгу для школярів 9 класів на тему “Податки -це легко” та представити її на конкурс.
  • Для школярів восьми шкіл Київщини проведедення тренінгів по методичній вказівці, яка була визначена як краща.
  • Проведення трьох брейн-рингів  серед школярів трьох шкіл міста Києва, двох шкіл міста Біла Церква та трьох шкіл міста Ірпінь, які взяли участь у тренінгу.

Учасники проєкту переконані, що ця ініціатива надала можливість об’єднати юридичну клінічну спільноту  та окрилити можливості юридичних клінік, що значно покращить її організаційний розвиток.

 

Матеріал підготувала Марія Цип’ящук на основі інформації Ольги НастіноїАнни Бондаревої

Фото: юридичні клініки “Право та практика” БНАУ, УДФСУ

Агенти ̶0̶0̶7̶ медіації: їхні успіхи та здобутки у роботі над проєктом

Агенти  ̶0̶0̶7̶  медіації: їхні успіхи та здобутки у роботі над проєктом

 «У мене є мрія…»

Мартін Лютер Кінг

Цитата, яка надихнула ідейницю та за сумісництвом натхненницю проєкту, Лідію Нестеренко на підготовку проєктної заявки в межах оголошеного, Асоціацією юридичних клінік України, конкурсу ініціатив регіонального розвитку.

Діяльність юридичної клініки юридичного факультету Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича свідчить про зростання кількості спорів, що носять характер «медіабельних», однак практика зовсім інша. Так, на перший погляд «медіабельний» спір, перетворюється в «немедіабельний» лише з позицій нерозуміння клієнтами сутності медіації та невмінням студентами-консультантами донести переваги медіації та переконати клієнта у її дієвості.

Вищезазначена тенденція і породила мету проєкту:

  • навчити студентів та викладачів юридичних клінік базовим основам медіації;
  • створити та розвинути на базі юридичних клінік регіональну мережу агентів популяризації медіації;
  • налагодити горизонтальну співпрацю юридичних клінік, а також співпрацю юридичних клінік з медіаційними, правозахисними громадськими організаціями та професійними медіаторами.

Виконавці проєкту:

Активності за проєктом розпочалися з організаційної зустрічі на базі юридичної клініки Університету Короля Данила (м. Івано-Франківськ), під час якої було узгоджено «дорожню карту» проєкту.

Відмітимо, що дана зустріч – це крок, як до регіонального мережування так і до взаємної підтримки юридичних клінік. Обмін кращими практиками організації діяльності юридичних клінік, порадами щодо застосування інструментів кризового та PR-менеджменту, нетворкінг є шляхом до професійного розвитку та вдосконалення.

Окремої уваги заслуговує організоване командою проєкту дослідження рівня правової та медіаційної обізнаності населення Чернівецької та Івано-Франківської областей.

Під час узгодження програми та методики опитування використовувався позитивний досвід проведення соціологічних опитувань студентами-консультантами юридичної клініки «Феміда» Прикарпатського факультету НАВС.

«Фішками» проведення успішного опитування, поділилася керівниця юридичної клініки «Феміда» Катерина Данченко-Нагорняк:

  • люди цінують свій час, тому опитування не повинне містити багато запитань;
  • питання повинні бути зрозумілими для респондента;
  • побудова питань повинна відповідати меті опитування, результати якого розкриватимуть «повну» картину предмета дослідження.

Задля охоплення більшої кількості респондентів, залучення до проєкту студентів-консультантів юридичних клініки, об’єктивності результатів, використовувалося анкетування (листи-опитування) та онлайн-опитування, яке доступне за посиланням: https://docs.google.com/forms/d/1Cjbj Aw4 MANdvD b7r L94uSum1yRkJ12E82RCkMxCTpCw/edit

Перші проміжні результати дослідження були презентовані під час наступної зустрічі виконавців та учасників проекту (м. Івано-Франківськ).

Трохи статистики:

67 % опитаних знають про діяльність юридичних клінік;

54 % опитаних НЕ знають, що таке медіація;

52 % опитаних бажають вирішити спір без звернення до суду;

ТОП-три сфери, з проблемами в яких найчастіше зустрічаються респонденти: сімейні, фінансові та соціальні.

Аналіз одержаних результатів свідчить про те, що перед юридичними клініками відкриваються «нові» сегменти для правопросвіти, надання безоплатної правової допомоги та медіації.

Якщо описати враження студентів-консультантів, що були залучені до проекту у двох словах: цікаво і водночас складно, перш за все комунікувати.

«Важко розказувати людям про медіацію, коли у них мало часу та витримки. З отриманням нового досвіду, зрозуміла, що необхідно провадити правопросвітню роботу серед населення для того щоб уникнути правового нігілізму, адже для роз’яснення суті медіації, люди мають хоча б частково володіти знаннями у правовій сфері. Загалом цікавий досвід, який штовхає на подальшу правову роботу у сфері медіації», – зазначила студентка-консультантка юридичної клініки «Феміда»Степанія Луцак.

А ось і деякі відеороботи студентів-консультантів з проведення опитування:

Дослідження триває як і сам проєкт.

Команда проєкту активно працює в напрямку налагодження співпраці з франківськими «медіаторами», підготовки для студентів та викладачів юридичних клінік, залучених до проекту тренінгів з базових навичок медіації, задля розвитку на основі даних юридичних клінік регіональної мережі агентів популяризації медіації, яка базує свою діяльність на цінностях, принципах, практиках відновного підходу до вирішення спорів.

2020 обіцяє бути насиченим на події та результати, отож слідкуйте за проектом; хештег: #ЮК_агенти_медіації

«Медіація – це не лише про мрію, це про стиль життя», – підсумувала керівниця проекту Лідія Нестеренко.

Проведені заходи та опитування є частиною регіональної ініціативи “Юридичні клініки – агенти популяризації медіації як способу вирішення спорів”, яка впроваджується юридичною клінікою юридичного факультету ЧНУ імені Ю.Федьковича у партнерстві з юридичною клінікою Університету Короля Данила, юридичною клінікою “Феміда” ПФ НАВС та юридичною клінікою ПНУ ім. В. Стефаника, в межах проєкту “Розвиток регіонального лідерства та усталення моделі координації Асоціації юридичних клінік України”, що здійснюється Асоціацією юридичних клінік України за підтримки Міжнародного фонду “Відродження”.

Матеріал підготували Лідія Нестеренко та Ірина Романюк

Конфлікти і свобода займатись юридичною клінічною освітою

Конфлікти і свобода займатись юридичною клінічною освітою

Керівника юрклініки звільнили – кінець планів та надій?

Серед типових кейсів про негаразди юридичних клінік – конфлікти між та з їх шефами. Буває ситуація звучить так – мені тепер не дають цим займатись.

Призначили іншого/у відповідального… Ми не можемо знайти спільну мову… Тепер займатись – принижувати власну гідність… І таке подібне. Моє бачення – суб’єктивне. Але воно є. Отже.

По-перше, це нормально.

Видихайте і прийміть це. Всі ми маємо право на повагу до гідності, самоповагу, свободу поглядів (напр. щодо організації юрклініки чи власного бачення викладання власної дисципліни).

Ми можемо заради цього конфліктувати, бажано цивілізовано. Це нормально. Якщо не ми – керівники на факультеті чи кафедрі, то це напевно хтось інший.

Він може нас оцінювати, призначати/звільняти. Станьте самі керівниками і вашими рішеннями можливо будуть незадоволені. Чи не так? Або не рухайтеся кар’єрою, займіть тихенько місце і “заростайте мохом з північного боку”. Тільки не скаржтеся потім.

АЮКУ старається це врегулювати.

Підтримуйте це. Звичайно ми, Асоціація, відстоюємо позицію щодо призначення/звільнення на підставі обгрунтованого рішення.

Не виключено, що Асоціація як НГО в майбутньому буде публічно ставити питання про обгрунтованість призначення/звільнення керівників юрклінік. Звісно з повагою до самоврядування і свободи управлінського розсуду у виші.

Саме про це наш пункт у проекті Положення про юрклініку вишу, щодо компетенцій керівника юрклініки та потреби підтверджувати компетенцію всіх залучених викладачів через підвищення кваліфікації. Ось він:

“Керівник юридичної клініки призначається на посаду рішенням керівника закладу вищої освіти, за поданням керівника інституту, факультету тощо. Керівник юридичної клініки має володіти достатньою правовою, управлінською та педагогічною компетентністю. Керівник юридичної клініки також може виконувати функції куратора.”

До речі – проти цього пункту періодично виступали окремі керівники юрклінік. Сміх та й годі. Але йдемо далі.

А все таки, чи є рішення win-win?

Якщо питання оргрішень щодо діяльності юрклініки – прерогатива керівництва факультету, то свобода поглядів і творчості у наших власних курсах – більш доступна нам самим (за певного методичного розсуду кафедри). Так?

Ось і рішення. Ви не зійшлись характерами, але хочете займатись юридичною клінічною освітою? Впровадьте її у свій курс/и! Зробіть їх практичнішими, розвиньте форми координованої самостійної роботи, включно з правозахистом і правопросвітою. Знайдіть власну організаційну форму такої де-факто юрклініки, наприклад через партнерство з держ- чи гром-сектором. І все, ви маєте ще одну юрклініку на факультеті.

А що далі?

А далі дивіться як вам зручно, об’єднуйтесь, роз’єднуйтесь, комбінуйтесь. Думаю, Асоціація може таку юрклініку розглядати як самостійну, ми поважаємо свободу організації.

Лише дійте якісно – відповідно до наших стандартів.

 

Автор: Андрій Галай

Юридична клініка Сумської філії ХНУВС пройшла практичну діагностику

Юридична клініка Сумської філії ХНУВС пройшла практичну діагностику

У Сумах відбулась презентація моніторингу діяльності юридичної клініки «Правова допомога», що діє при Сумській філії Харківського національного університету внутрішніх справ на предмет дотримання Стандартів діяльності юридичних клінік, затверджених у 2014 році на Всеукраїнському з’їзді АЮКУ. Дослідження чотирьох напрямків роботи: організаційного, освітнього, консультаційного та правпопросвітного проводилось з 16 по 18 жовтня 2019 року. У склад моніторингової групи увійшли: Ярослав Малик, керівник моніторингової групи, учасник Правління+ Асоціації, куратор-викладач юридичної клініки «Захист» Національної академії внутрішніх справ, Юлія Ломжець, виконавча директорка Асоціації юридичних клінік України; Наталія Єсіна, правозахисниця, виконавча директорка ГО «Північна правозахисна група».

У заході взяли участь представники установ та організацій-партнерів клініки: Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Сумського місцевого центру з надання БВПД, Сумського апеляційного суду, Зарічного районного суду в м. Суми, Патрульної поліції Сумської області, ГУ НП в Сумській області, Управління забезпечення прав людини Національної поліції України та інші представники місцевої спільноти вищої юридичної освіти, державного і громадського правозахисту.

Ярослав Малик, керівник моніторингової групи, зауважив під час презентації результатів, що юридична клініка «Правова допомога» має гарні показники – 60,45% (зі 100 можливих).

Враховуючи те, що юридична клініка не має окремого штатного персоналу та не є структурним підрозділом університету, вона демонструє певні здобутки в консультуванні громадян та правопросвітній роботі, і це є цілком заслугою ентузіазму викладачів та студентів. За умови більшої підтримки від керівництва закладу та партнерів клініки, показники були б ще вищими.

З ним погодилася Юлія Ломжець, виконавча директорка Асоціації юридичних клінік України, яка також доповнила, що метою моніторингу не є критика діяльності чи викриття недоліків, разом з представниками навчального закладу були виявлені ті слабкі місця в роботі клініки, які можна посилити, сформовані практичні рекомендації. Надалі буде складений та затверджений план розвитку юридичної клініки. Реалізація цього плану разом з залученням місцевих партнерів надасть можливість покращити показники у подальшому та ще більше відповідати стандартам діяльності юридичних клінік в Україні.

Представники партнерських організацій та установ запевнили, що готові долучатися та допомагати студентам-правникам покращувати професійні навички, розвиватися, урізноманітнювати правопросвітню роботу. Як доказ цього, спільне практичне заняття для студентів на тему організації вуличної акції, як форми правопросвітньої роботи, було проведено одразу після презентації результатів моніторингу Наталію Єсіною, виконавчою директоркою ГО «Північна правозахисна група».

За словами Катерини Науменко, заступниці директора Сумської філії ХНУВС, начальниці відділу навчально-методичної роботи, зауваження та практичні рекомендації від моніторингової групи були почуті та прийняти керівництвом вищого навчального закладу, яке докладе зусиль задля покращення діяльності клініки, адже здійснюючи навчальну функцію, вона є прекрасним інструментом для набуття студентами практичних навичок та закріплення теоретичних знань через надання правової допомоги.

Остаточний звіт, складений моніторинговою групою, незабаром буде викладений у загальний доступ.

Моніторинги юридичних клінік проводяться Асоціацією юридичних клінік України за підтримки Міжнародного фонду “Відродження” ініціативи “Розвиток регіонального лідерства та усталення моделі координації Асоціації юридичних клінік України”.

 

Підготувала: Наталія Єсіна

Фото: Наталія Єсіна

Розпочалася перша практична програма посилення правової спроможності, АЮКУ активно долучається

Розпочалася перша практична програма посилення правової спроможності, АЮКУ активно долучається

Вчора у Києві розпочалася перша практична програма посилення правової спроможності, яка реалізується Українською школою практичних знань у сфері доступу до правосуддя.

Юлія Матвєєва, менеджерка з розвитку освітнього компоненту Асоціації про захід: “Це був вражаючий фестиваль усіх небайдужих до необхідності надання БПД, допомоги вразливим групам населення. Вражає географія: представники з Молдови, Грузії, Аргентини і, звичайно – України. Вражає також справжнє уболівання за покращення доступу до правової допомоги учасників. Кілька слів про них. Вони пройшли конкурсний відбір для участі у школі та самі можуть бути тренерами і вчителями з багатьох питань, однак усіх привело до по-літньому привітного Києва невтомне бажання робити зміни на покращення захисту прав людини у своїх країнах і переймати досвід інших”.

Сьогодні ж під час спільної панельної дискусії “Практики, які дозволили розширити можливості доступу українців до правосуддя: що вийшло?”, яку модерувала Лариса Денисенко, менеджерка з комунікаційного розвитку Асоціації юридичних клінік України Марія Цип’ящук презентувала досвід українських юридичних клінік із впровадження Street Law (‘Практичного права’) .
Також про позитивні правопросвітні практики
Розповідали партнери із всеукраїнської програми Я МАЮ ПРАВОУкраїнська фундація правової допомогиWikiLegalAid (WLA)Мережа правового розвитку та Освітній дім прав людини в Чернігові / Human Rights House in Chernihiv

Окрім того, учасники з п’ятьох країн в інтерактивний спосіб шукають відповіді на складні питання про систему доступу до правосуддя та її вдосконалення, вирішують захоплюючі завдання під час #MarshmellowChallenge і працюють з канадськими експертами Chris Bentley та Nafis Ahmed над дизайном мислення.

Організатори Програми – Міністерство юстиції УкраїниКоординаційний центр з надання правової допомогиУкраїнська фундація правової допомогиМережа правового розвиткуАсоціація Юридичних Клінік України – АЮКУ за підтримки Міжнародний фонд “Відродження” та Проект “Доступна та якісна правова допомога в Україні”.

Photo credits: Ukrainian Access to Justice School of Practice

Робоча зустріч щодо підписання меморандуму про співпрацю

Робоча зустріч щодо підписання меморандуму про співпрацю

18 травня в Правничій клініці Національного університету “Києво-Могилянська академія” відбулась робоча зустріч членів правління АЮКУ Єлова Віталія та Матвєєвої Юлії, представниці Координаційного центру з надання правової допомоги Марини Лугині, а також представниці Української Фундації правової допомоги Шейлат Афолабі щодо підписання меморандуму про співпрацю.

Було погоджено 5 основних напрямків співпраці:
1. Організація практики та стажування студентів в державній системі БПД.
2. Взаємне перенаправлення клієнтів
3. Проведення спільних заходів.
4. Підготовка інформаційно-просвітницьких матеріалів .
5. Спільна участь у проекті “Я маю право”.

Сподіваємось, що спільні домовленості переростуть в підписання меморандуму і плідну співпрацю!

Практичне право – нові перспективи

Практичне право – нові перспективи

26 квітня 2018 у юридичній клініці НУ «Києво-Могилянська академія» відбулася робоча зустріч представників Асоціації юридичних клінік України та Управління забезпечення прав людини Національної поліції України.

Під час зустрічі обговорювалися питання підготовки методичних рекомендацій щодо проведення навчальних тренінгів з прав людини за участю представників Національної поліції та юридичних клінік України у навчальних закладах України та узгоджено тематику таких тренінгів.

Зокрема, в процесі зустрічі було погоджено наступну тематику тренінгів: «Ти і поліція», «Насильство в сім’ї», «Дискримінація», «Булінг», «Затримання особи», «Як не стати жертвою злочину», «Ви стали свідком правопорушення», «Відповідальність неповнолітніх».

Учасники зустрічі домовились, що в найближчий час кожна із сторін визначить відповідальних за розробку методичних рекомендацій щодо проведення названих тем тренінгів, за участю який відбудеться наступна зустріч.

Захід відбувся в рамках реалізації проекту “Розвиток інституційної спроможності Асоціації / мережі юридичних клінік України, який здійснюється у партнерстві з ВБО “Українська фундація правової допомоги”, за підтримки Міжнародного фонду “Відродження”.

 

Автор матеріалу: Віталій Єлов

Публікація: Марія Цип’ящук

Студенти-клініцисти перемагають у Всеукраїнських судових дебатах

Студенти-клініцисти перемагають у Всеукраїнських судових дебатах

{:uk}Поки тривала остання підготовка та починалися моніторинги трьох юридичних клінік, студентки юридичної клініки Університету митної справи та фінансів здобули перемогу у IX Всеукраїнському турнірі із класичних судових дебатів із земельного права.

Турнір проходив 14-15 квітня 2018 року в Київському апеляційному адміністративному суді. Змагання складалися з двох відбіркового та трьох плей-оф турів. За результатами попереднього письмового етапу до усного відбіркового туру пройшли 16 команд. А учасниками турів плей-оф стали 8 команд – юридична клініка УМФС, п’ять команд Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка та дві команди з Одеської юридичної академії.

Вийшовши в фінал, в наполегливій боротьбі, переможницями Турніру стали студентки Левдик Анна та Левицька Слав’яна під керівництвом доцента кафедри кримінально-правових дисциплін, керівника юридичної клініки УМСФ Давлатова Шавката Бобоєвича.
Вітаємо юридичну клініку Університету митної справи та фінансів із заслуженою перемогою та бажаємо ще більших досягнень!

 

X