Фінал Антикорупційного квесту 2.0: від онлайн-гри до реального розслідування

Антикорупційний квест 2.0 дістався свого найцікавішого етапу — офлайн-фіналу. Після двох місяців онлайн-частини, де 139 студентів і студенток із різних куточків України перевіряли свої знання та антикорупційні навички у форматі діалогової онлайн гри, настала черга реальних дій. Сім команд, які показали найкращі результати, 16—18 вересня 2025 року зустрілися наживо у Львові, щоб пройти нові випробування і позмагатися за звання переможця. 

З-поміж 41 команди-учасниці квесту, до фіналу пройшли команди: 

• Ті, що НЕ йдуть тихенько в ліс (Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого) 
• Контроль.UA (Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Національний університет “Одеська юридична академія”, Волинський національний університет імені Лесі Українки
• Juris Oratores (Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого) 
• Алік і Льолік (Полтавський юридичний інститут національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого) 
• Дніпровська антисхемка (Університет митної справи та фінансів) 
• Антикорупційний корупційний комітет (Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Київський національний університет імені Тараса Шевченка) 
• (не) корупціонери (Полтавський юридичний інститут національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого) 

На онлайн-етапі учасники опинилися у вигаданому Вінницькому суднобудівному інституті — навчальному закладі з проблемами прозорості та сумнівними схемами адміністрації. У грі учасники й учасниці діяли від імені персонажів, які потрапляли в різні корупційні ситуації та мали знаходити вихід із них. Тепер — жодних «нібито». У Львові команди чекало повне перевтілення: фіналіст(к)и стали детективами Національного антикорупційного бюро України. І вже не у вигляді тестових завдань, а наживо — з реальними свідками та конфідентами, процесуальними документами й часовими дедлайнами, вони спробували провести власне розслідування схем інституту.

Офлайн-фінал тривав три дні, але емоцій і завдань вистачило б на повноцінний семестр. Учасники й учасниці встигли пробігтися локаціями в пошуках підказок до головної історії, провести допит і обшук, написати стос процесуальних документів і навіть дійти до засідання у Вищому антикорупційному суді. І все це — у шаленому темпі, де мала значення кожна хвилина, а результат залежав від швидкості та злагодженості команди.

Три дні офлайн-фіналу: історії, виклики та відкриття

Перший день фіналу почався зі знайомства. Команди, які до цього бачили одна одну лише у квадратних віконцях Zoom, нарешті зустрілися вживу: усміхнені, рішучі, трохи знервовані, але дуже налаштовані на результат. Запал та бажання перемогти можна було відчути навіть у командних слоганах:

• Діємо точно. Діємо впевнено. “Контроль.UA”;

• “Антикорупційний корупційний комітет”: чесність у словах, впевненість у діях

• “Аліки і Льоліки” не здаються;

• “Juris Oratores”: Юні оратори справедливості. Прийшли перемагати; 

• На кожну схемку є “Дніпровська антисхемка”;

• “(Не)корупціонери” — команда довіри;

• “Ті, що не йдуть тихенько в ліс”— це майже як у Бігусів, але без купи грошей у багажнику депутатів. 

Першим випробуванням для команд стало завдання відновити повну картину подій у вже знайомому Вінницькому суднобудівному інституті. Отримавши карту з локаціями та підказками, вони рушили на пошуки персонажів, які допомогли їм скласти хронологію подій і нарешті розкрити, у чому ж полягає головна корупційна схема вишу: ректор збирався продати майно університету й хотів отримати з цього неправомірну вигоду. Якщо в онлайні з персонажами доводилося взаємодіяти лише у чаті, то тепер перед командами стояли справжні люди. А це вже зовсім інший рівень: потрібно не просто слухати, а ще й вміти «читати між рядків». 

Зібравши повну картину подій, учасники й учасниці продовжили розплутувати схеми інституту — вже у ролі детективів НАБУ. Команди виконували завдання, що максимально відтворювали процедури реального слідства: приймали заяву про кримінальне правопорушення, проводили допит, ухвалювали рішення про негласні слідчі дії, погоджували клопотання в слідчого судді, співпрацювали з НАЗК і, нарешті, проводили обшук автомобіля, де мала відбутися передача хабара.

Для учасників усе виглядало максимально реально: справжні бланки протоколів, спеціально створений реєстр відкритих даних, навіть відеозапис обшуку авто. І так само, як у реальному житті, усе супроводжувалося стресом, браком часу та необхідністю діяти злагоджено . 

“Симуляція роботи детективів від прийняття заяви про кримінальне правопорушення до обрання запобіжного заходу – це унікальний досвід, який дозволив відчути себе безпосереднім учасником процесу та краще зрозуміти роботу правоохоронних органів і суду. Було цікаво, динамічно та максимально наближено до реальності. Такий формат мотивує ще більше розвиватися у професії та усвідомлювати важливість кожної твоєї дії,” — розповідає Анна Зубар (Команда “Контроль.UA”) 

Звісно, помилок уникнути не вдалося: те, що прописано у законі двома реченнями, на практиці обертається низкою нюансів, без яких справа не зрушить з місця. Хтось із команд застрягав вже на етапі пошуку доказів, хтось губився у взаємодії зі свідком, а комусь не вдавалося правильно оформити документи. Та й не у бездоганності була суть: завдання квесту полягало в тому, щоб показати, як насправді працюють механізми протидії корупції, і дати відчути складність розслідування, де кожен крок має бути законним і обґрунтованим. 

Фінальним акордом офлайну стала судова гра — муткорт. Команди виступали від імені сторони обвинувачення у справі підозрюваного ректора, обґрунтовуючи застосування запобіжного заходу. І так, цей персонаж таки «почув» рішення про тримання під вартою. А студент(к)и отримали те, чого так бракує в аудиторіях: відчуття, що їхні знання можна застосувати на практиці.

“Ми не просто бігали від завдання до завдання, а реально замислювалися над тим, як корупція впливає на наше життя і що кожен із нас може зробити, аби цьому протидіяти. Особливо цінним було те, що до процесу були залучені практики. Відчувалося, що організатори хотіли, аби ми пішли з квесту зі знаннями та новим досвідом, а не просто формально виконали завдання й отримали «галочку»,” — поділилися враженнями Тетяна Хайло, Марія Ярмоленко, Аліна Віцько, Олександра Цесар (команда «(не)корупціонери»

Судді та експерти 

Обґрунтованість усіх рішень і точність дій команд оцінювали експерт(к)и ключових антикорупційних інституцій України: 

• Ольга Малик, прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;
• Альона Хилько, керівниця просвітницького напрямку Офісу доброчесності НАЗК;
• Оксана Вознюк, суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яка раніше була помічницею Голови Вищого антикорупційного суду; 
• До суддівської команди долучилися й детективи НАБУ. 

Також у фіналі Антикорупційного квесту 2.0 працювали експертки, які посилюють культуру доброчесності в Україні:

• Оксана Броневицька, голова правління ГО «Фундація інституційного розвитку», доцентка кафедри Львівського державного університету внутрішніх справ, адвокатка; 
• Олена Карпова, експертка з формування культури викривання та захисту викривачів ГО «Фундація інституційного розвитку». 

Та суддівство не зводилося лише до виставлених балів. Й, можливо, найцінніше відбувалося безпосередньо після завдань та за вечірніми «теревенями» — коли експерт(к)и без протоколів і оцінок розбирали помилки й прорахунки команд, радили, як діяти впевненіше наступного разу, і ділилися власним досвідом. 

“Хочу подякувати суддям та експертам, особисто я отримала від них повністю обґрунтовану критику, щодо зони своєї відповідальності у виконаній нашою командою роботі. Незважаючи на високий рівень досягнень суддів, ми мали нагоду поспілкуватися з щирими та надзвичайно розумними людьми… Найкраще запам’ятовується саме те, що було чітко роз’яснено у вигляді конструктивних зауважень,” — коментує Ілона Лук’яненко (Команда “Дніпровська антисхемка”) 

Хто став найкращим у фіналі

За результатами оцінювання всіх завдань було визначено трійку призерів Антикорупційного квесту. 

Переможницею Антикорупційного квесту 2.0 стала команда «Антикорупційний корупційний комітет»: Василь Василенко, Каріна Недоснована (Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого), Ольга Задорожня (Київський національний університет імені Тараса Шевченка). 

Друге місце посіла команда «Juris Oratores»: Валерія Романюха, Христина Перейма, Сергій Гайбонюк (Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого). 

Третє місце розділили команди «Дніпровська антисхемка»: Ольга Синчишин, Микита Дремлюга,  Ілона Лук’яненко (Університет митої справи та фінансів); та «Контроль.UA»: Анна Рачок (Національний університет «Одеська юридична академія»), Софія Котельчук (Волинський національний університет імені Лесі Українки), Анна Зубар (Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого). 

Вітаємо команду-переможницю, а також дякуємо всім учасникам та учасницям за включеність, витривалість та енергію, яка була рушієм квесту упродовж трьох днів фіналу. Ми також безмежно вдячні суддям, експерт(к)ам і партнерам за експертизу, підтримку та залученість, без яких Антикорупційний квест не відбувся б!  

За словами ідейної натхненниці та головної координаторки Антикорупційного квесту Марії Ципʼящук, задум квесту полягав в тому, щоб це була не лише гра, а й формуючий досвід: якщо учасники та учасниці коли-небудь у житті зіткнуться з потенційною корупційною ситуацією, вони ні секунди не вагатимуться, як діяти. 

Антикорупційний квест 2.0 — приклад того, що поєднувати навчання, гру і серйозні теми можна — і навіть потрібно! Такий формат допомагає учасникам і учасницям зрозуміти, як працює система протидії корупції, застосувати ці знання у реальних ситуаціях, і головне — відчути, що вони можуть бути частиною цієї системи. 

Антикорупційний квест 2.0 — 2025 проводить Асоціація юридичних клінік України у партнерстві з Bot&Partners за сприяння Управління ООН з наркотиків та злочинності (УНЗ ООН) за фінансової підтримки Уряду Швеції.